В настоящее время утверждается появление интернет-имущества, противоправное завладение которым также причиняет реальный ущерб потерпевшему. Вместе с тем объекты виртуальной собственности, хотя и существуют только на экране компьютера, могут приобретаться, отчуждаться и явно обладают выраженной потребительной ценностью, они могут как продаваться, так и приобретаться не только за виртуальные, но и за реальные деньги. В связи с этим вполне обоснован следующий вывод: такие объекты не должны и не могут быть исключены из сферы уголовно-правовой охраны только потому, что обладают несколько иной природой, выражены в другой форме. Уголовное право не может устраниться от юридической оценки явлений, происходящих в виртуальной сфере.

Безналичные денежные средства судебной практикой признаются предметом хищения, в том числе кражи, и после Определения Верховного Суда РФ от 29 сентября 2020 г. по делу № 12-УДП20-5-К6 их хищение с полной определенностью встало в ряд хищений наличных денежных средств. Признание безналичных и электронных денежных средств предметом кражи способствовало разрешению одной из назревших проблем правоприменительной практики и нашло также отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". Такое изменение трактовки содержания предмета хищения, получившее закрепление в уголовном законе, будет способствовать усилению эффективности противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий.